Archives par mot-clef : abonnement

Le leader de la vidéo en ligne veut augmenter la qualité de son contenu en créant un système d’abonnement pour 50 chaînes spécialisées.

Par Daphnée Denis | publié le 07/05/2013 à 9h38, mis à jour le 07/05/2013 à 9h44

Un visiteur au stand YouTube lors du Mipcom, le marché international des programmes audiovisuels, qui se tient tous les ans à Cannes. REUTERS / Eric Gaillard

«Est-ce une évolution ou un énorme pas en arrière?», s’interroge le journaliste Andrew Leonard sur Salon.

Derrière son propre paywall, le Financial Times rapporte que Google prévoit d’introduire un système d’abonnement à la carte pour ses chaînes YouTube spécialisées. Il s’agit, pour le géant californien, «de financer une plus large variété de contenus et d’ajouter une nouvelle source de revenus au leader de la vidéo en ligne».

Avec environ 50 chaînes, YouTube va donc entrer en compétition avec des sites comme Hulu ou Netflix, en proposant du streaming de haute qualité pour 1,99 dollar (1,52 euro) par chaîne et par mois.

Ce système permettrait aux chaînes en question de mettre en ligne des produits vidéo plus élaborés –des séries télévision ou des films, par exemple– tout en faisant un profit, a confié au FT une source proche du groupe en charge de ce plan. Pour l’instant, l’information n’a pas été confirmée par YouTube, qui dit n’avoir «rien à annoncer».

En général, les sites qui introduisent un paywall agissent de manière désespérée «pour quelques miettes de revenu dans un secteur éviscéré par la disponibilité de contenu gratuit et un manque d’annonceurs», explique Andrew Leonard. Mais ce n’est pas le cas pour YouTube: ici, la mesure cherche à financer une transition des vidéos de chat de mauvaise qualité vers des vidéos de haute qualité.

Après avoir démoli le business model de la télévision en offrant du contenu gratuit et disponible 24 heures sur 24, YouTube cherche donc à s’en rapprocher, ou en tout cas à fournir des vidéos de même qualité.

Les sommes versées par les annonceurs à la plateforme de partage de vidéos ont beau augmenter très rapidement, elles ne représentent qu’une «fraction des budgets de la télévision», souligne également le FT.

Pour l’instant, YouTube n’arrive pas à réunir un budget publicitaire à la hauteur de ses ambitions pour un contenu «premium», comme l’avait fait remarquer AllthingsD au début de l’année. Les programmeurs estiment qu’ils ne reçoivent pas assez d’argent pour le contenu de qualité qu’ils produisent une fois que YouTube a prelevé 45% des revenus générés par chacune de leurs vidéos.

En 2012, Machinima, un réseau de jeux vidéo en ligne qui génère plusieurs milliards de vues sur YouTube par mois, a révoqué les contrats de beaucoup des contributeurs vidéo qu’il représente et en a viré d’autres parce qu’il leur avait garanti une rémunération supérieure aux gains qu’il percevait de YouTube.

La communauté YouTube acceptera-t-elle de financer le changement de qualité de la plateforme, ou voudra-t-elle continuer à regarder des vidéos de chat gratuitement? A première vue, si YouTube confirme ce projet, le pari est risqué.

D.D.

Source Slate

Le 18 février 2013 par Clément Bohic

Skype met à profit son architecture centralisée dans les data centers de Microsoft pour exploiter les communications asynchrones, avec un service d’envoi de messages vidéo en différé.

Locomotive de la voix sur IP avec 167 milliards de minutes de communication hébergées en 2012, Skype consolide un autre pilier de son offre : la vidéo, avec un service de publication asynchrone assimilable à un répondeur.

D’une durée maximale de 3 minutes, les messages enregistrés par ce biais sont délivrés en différé au destinataire, qui a tout loisir de les consulter lorsqu’il se connecte.

Encore au stade de la bêta, cette technologie n’est accessible qu’aux Etats-Unis et au Royaume-Uni. Sa compatibilité se limite pour l’heure au client Mac OS X ainsi qu’aux applications mobiles pour iOS et Android.

Ces dernières intègrent une option de sélection du dispositif d’enregistrement, entre la webcam et l’APN, avec un basculement automatique.

La question ne se pose pas sur les ordinateurs de bureau, qui se distinguent néanmoins par la possibilité de télécharger les messages au format .mp4(moins de contraintes d’espace disque que sur un terminal mobile).

A en croire un porte-parole qui s’est confié à The Verge, il est question d’exporter le concept sur Windows 8 d’ici le mois d’avril. Linux devrait suivre à terme.

A contrario, c’est toujours l’inconnue pour Windows Phone, qui ne concentre pas, il est vrai, la masse critique de Skype.

Autre restriction, cette fonctionnalité dénommée Video Messages n’est accessible qu’en contrepartie d’un abonnement Premium à 4,99 dollars par mois, après un « quota d’essai » de 20 messages gratuits.

En outre, ce principe de conversation asynchrone est dépendant d’une architecture d’hébergement centralisée dans le cloud, par le biais des data centers de la maison mère Microsoft.

Skype a effectué cette transition en juillet dernier, mettant par là même occasion au rebut l’environnement de type peer-to-peer (P2P) qui faisait foi depuis les origines du service.

Les barrières du hors-ligne tombent alors que les messages ne transitent plus directement d’une machine à l’autre, mais leur stockage, même temporaire, sur des serveurs tiers, soulève des enjeux de confidentialité.

Plusieurs associations de défense de la vie privée sur Internet sont montées au créneau pour dénoncer un espionnage et recommander aux utilisateurs d’expérimenter des techniques de chiffrement à la volée.

Source Itespresso

Le 29 janvier 2013 par Clément Bohic

Pour titiller Deezer, Spotify et consorts, Nokia enrichit son offre de musique en streaming avec une formule à 3,99 euros par mois pour de l’écoute illimitée.

Le streaming à abonnement mensuel, un modèle économique d’avenir pour la musique en ligne ?

C’est sur cette formule que mise Nokia, à l’heure de faire évoluer son offre Music en la gratifiant de l’écoute et du téléchargement en illimité, pour 3,99 euros TTC par mois.

Le groupe télécoms finlandais inscrit ce service payant dans la continuité de sa plate-forme de radios lancée fin 2012 et accessible gratuitement depuis lors, sans publicité, avec la particularité de ne pas requérir d’inscription.

Pour motiver la transition et se singulariser sur un marché en effervescence, le fabricant des Lumia porte ses efforts sur l’expérience utilisateur.

Au premier rang des valeurs ajoutées, le téléchargement illimité de mixes, qui tranche avec le quota de 4 chansons imposé dans l’offre gratuite.

Outre la commodité de ce mode hors connexion, il est question d’un affichage des paroles « en mode karaoké » et d’un réglage plus fin de la qualité audio, notamment pour économiser de la data sur les réseaux mobiles 3G/4G.

Rebaptisé « Music+ » pour l’occasion, l’ensemble devrait par ailleurs s’ouvrir à d’autres terminaux (PC, tablettes), grâce à une application Web.

Facultative, la mise à niveau devrait être diffusée progressivement, d’ici la fin mars, à tous les utilisateurs.

En écho à Spotify, qui a récemment fermé sa boutique de musique numérique, l’offre immatérielle se recentre ostensiblement sur le streaming, au-delà de l’achat de titres et d’albums « à l’acte ».

Dans cet esprit, Amazon et Google mettent eux aussi en avant leur solutions respectives, en l’occurrence Cloud Player et Play Music.

Source Itespresso

Par Simon Koch. Mis à jour il y a 13 minutes

La patronne européenne de la stratégie numérique s’est déclarée ouverte à ce que les fournisseurs d’accès à internet brident des pans entiers du Web en fonction du prix de l’abonnement. Cette posture inquiète jusqu’en Suisse.

La très libérale Neelie Kroes, commissaire européenne chargée de la stratégie numérique, se déclare favorable à ce que les fournisseurs d’accès à internet brident des pans entiers du Web en fonction du prix de l’abonnement.

Sale temps pour la neutralité du Net. «Vous voulez voir une vidéo sur YouTube? Désolé Monsieur, votre abonnement internet ne vous permet pas d’y accéder. L’option streaming de vidéo coûte 5 francs par mois.» Cette conversation fictive entre un internaute et le service client de son fournisseur d’accès pourrait bien devenir une réalité plus vite qu’on ne le pense.

Le principe selon lequel tous les internautes peuvent surfer sans interférence quant aux sources et aux contenus est mis en cause dans les hautes sphères de l’Union européenne (UE). Et ce, alors même que le Parlement avait réaffirmé son attachement en décembre dernier à la neutralité du réseau.

Dans une tribune parue hier dans Libération, la très libérale Neelie Kroes, commissaire européenne chargée de la stratégie numérique, s’est déclarée favorable à ce que les fournisseurs d’accès à internet brident des pans entiers du Web en fonction du prix de l’abonnement.

«L’intérêt public ne s’oppose cependant pas à ce que les consommateurs s’abonnent à des offres internet limitées, plus différenciées», plaide la Néerlandaise. Susucre pour l’internaute: un prix de l’abonnement plus bas en fonction de l’ampleur de la censure.

Payer pour la neutralité?

Que les fournisseurs vendent au prix actuel des abonnements bridés n’effleure pas la magistrate européenne. «En ce qui concerne la neutralité de l’internet, les consommateurs doivent avoir un choix effectif quant au type d’abonnement internet auquel ils souscrivent», poursuit Neelie Kroes.

En clair, pour garder un accès à l’entier du Web, il faudra payer. Les conséquences et les enjeux d’une pareille décision sont innombrables, et vont de la liberté d’information à la création de richesses.

Numerama souligne par exemple les dangers pour l’innovation: «Qui aurait payé pour débrider Skype avant que Skype ne devienne incontournable? Autoriser le bridage de certaines applications ou protocoles, c’est assurément porter atteinte aux entreprises qui tentent d’innover».

La Suisse sur ses gardes

Pour éviter ce crime de lèse neutralité, des pays comme le Chili ou les Pays-Bas se sont dotés de lois spéciales. En France, la décision unilatérale de Free de brider les publicités a remis le débat sur al table.

En Suisse, une motion de Balthasar Glättli (Verts/ZH) demande que la neutralité du réseau soit inscrite dans la loi. «En tant que fondement de la liberté d’expression et d’information, la neutralité du réseau doit être explicitement établie et doit concerner le réseau tant fixe que mobile», écrit-il dans son texte déposé lors de la dernière session. Le Conseil fédéral n’a pas encore donné sa réponse.

Une position «très problématique»

Balthasar Glättli juge «très problématique» la position de la commissaire européenne. «Neelie Koers se prononce pour la création de classes sur internet et met clairement en péril la neutralité du réseau».

Pour l’élu écologiste, les fournisseurs d’accès peuvent s’affronter sur le front de la bande passante et proposer des prix d’abonnements en fonction de la vitesse de navigation. Mais pas question de toucher de bloquer l’accès à des pans entiers du zeb. «Il est important que pour chaque offre ‘Internet’, l’ensemble du réseau soit accessible, sans restriction de sites ou de services.»
(Newsnet)

Créé: 17.01.2013, 15h42

Source Tribune de Genève

par Kevin Straszburger 20 août 2012

Avant, le problème, c’était se retrouver devant un rayon de supermarché avec des tonnes de bouteilles de vin différentes et n’avoir aucune idée de laquelle acheter. Nous le savons, se fier au mix étiquette-jolie-classe-prix n’a jamais été une stratégie gagnante (sauf à s’en remettre au petit bonheur la chance mais ça, c’est une autre histoire).

Pour palier ce léger souci, quelques entrepreneurs ont eu la magnifique idée, en se basant sur le désormais très à la mode business model de l’abonnement, de proposer tous les mois des bouteilles de vin triées sur le volet et choisies en général par les meilleurs, que nous recevons directement chez nous.

Nouveau problème : aujourd’hui je me retrouve devant mes résultats Google, et je ne sais pas quel abonnement souscrire. Un petit tour d’horizon s’impose.

Vineabox

Start-up créée en janvier 2012. Tous les mois une box composée de trois bouteilles, un blanc, un rouge et un rosé, sélectionnées par Franck Thomas, meilleur sommelier d’Europe et de France 2000 et meilleur Ouvrier de France.
L’abonnement sur un an vous coûtera 29,90 € par mois (+ frais de port).

Le Petit Ballon

Lancée en juin 2011. Tous les mois, deux bouteilles différentes sélectionnées par Jean-Michel Deluc, ex-sommelier au Ritz et co-fondateur de Chateauonline.
Une formule “classique” à 19,90 € par mois (+ frais de port) et une formule plus “prestige” à 39,90 € (+ frais de port), le tout sans engagement.

Jecreemacave.com

Chaque mois, deux vins sélectionnés par les spécialistes du site dont le conseiller privilégié Marco Bertossi, Maître Sommelier de l’UDSF (titre réservé aux sommeliers les plus expérimentés).
Deux formules, une cave découverte à 19,90 € par mois et une cave passion à 45 € par mois.

Trois Fois Vin

Start-up fondée par Marie-Dominique Bradford. Titulaire du DIPLOMA du Wine and Spirit Education Trust, nous apprenons sur le site qu’elle est une des rares françaises à avoir pu préparer le très prestigieux titre de Master of Wine.
Trois types de formules. Une première de deux vins à 19,90 € par mois, une deuxième avec trois vins pour 34,90 € par mois et enfin une troisième “prestige” à 59,90 € par mois avec un, deux ou trois bouteilles (surprise !) parmi les appellations les plus réputées.

En deux mots leurs points de différentiation qui ont aidé, de mon côté, à faire un choix.

J’aime Le Petit Ballon pour le côté friendly poussé à l’extrême, l’aspect “franchouillard” même, non déplaisant et avec lequel l’équipe joue très bien. J’apprécie aussi leurs vidéos, parfaites pour apprendre à déguster et prendre plaisir.

Vineabox, bien qu’étant le dernier né (à ma connaissance), s’en sort très bien. La sélection, l’exécution sont au rendez-vous, à l’image de leur sommelier de “haute voltige”. Et puis étant amateur, j’aime particulièrement l’idée de recevoir un vin par couleur tous les mois, bon choix de formule.

Jecreemacave.com a une autre approche. Plus centrée sur la composition et la création d’une cave donc. En réalité, l’important est aussi de pouvoir conserver ses vins, le site mise donc beaucoup là-dessus. On apprend ainsi à “se faire” une cave et à sortir le bon vin pour la bonne occasion.

Enfin Trois Fois Vin est attirant. J’aime le “capital sympathie” tout naturel de sa fondatrice, et que le site retranscrit très bien. On a envie de la rencontrer. Ca tombe bien, pour eux, l’accent est mis autour d’ateliers, de ventes privées, ainsi qu’une belle offre BtoB. Marie-Dominique en profite dès lors pour nous partager ses idées recettes, forcément, on aime.

Dans tous les cas, et parallèlement aux formules d’abonnements, si vous craquez pour un vin en particulier, les sites vous offrent la possibilité de le commander avec des prix bien entendu très attrayants (et même parfois directement aux prix producteurs).

Vous avez ici une liste de ce qui peut se faire de mieux dans le domaine en France. Volontairement je ne me lance pas dans l’inventaire des sites e-commerce de vins disons plus classique et qui proposent, en plus, une offre d’abonnements. Cette dernière étant dès lors reléguer au rang de fonctionnalité additionnelle, je pense par exemple à L’amour du vin.

Plus original sur lequel je suis tombé, l’abonnement non pas à des bouteilles, mais à des échantillons de dégustation. Rendez-vous des vins par exemple pour ne citer que celui-là.

Quoiqu’il en soit, je souhaite longue vie à cette transposition de business model dans notre beau monde du vin. Quelques leviers de croissance apparaissent d’ailleurs assez naturellement, je pense notamment au Champagne (qui sera le premier a sortir une offre d’ailleurs ?), ou encore à une offre anglophone (l’exportation de vin et de champagne tire bien entendu notre balance commerciale vers le haut) etc…
Et je vois déjà d’ici toutes les box à venir dans le monde de la gastronomie en règle général, exotique ou non. Une chose est sûr, le côté surprise inhérent à ce type de business sied totalement à ces univers. Pour le plus grand plaisir de nos papilles.