Archives par mot-clef : itunes

Par Simon Koch. Mis à jour le 30.11.2012

Apple a remanié en profondeur son célèbre lecteur de musique, passage obligé pour gérer un iPhone ou un iPad. Voici ce qu’il faut savoir.

Une fenêtre aux couleurs du disque vient désormais s’ouvrir sous l’album sélectionné pour afficher son contenu.
Image: DR

Qu’on l’aime ou qu’on le déteste, difficile d’échapper à iTunes, le logiciel qui sert de passerelle vers les terminaux mobiles d’Apple. (AAPL 589.36 1.10%) Annoncé pour octobre, repoussé à fin novembre, la version 11 du logiciel est finalement disponible au téléchargement depuis hier pour Mac et PC. Et les nouveautés ne manquent pas.

La première surprise est d’ordre esthétique. Les couvertures d’albums s’affichent désormais en mosaïque, comme sur l’iPad. Vous pouvez dire au revoir au Cover Flow, ce zapping animé entre les pochettes, qui avait servi de signature visuelle au logiciel. Une fenêtre aux couleurs du disque vient désormais s’ouvrir sous l’album sélectionné pour afficher ses titres… et proposer un accès personnalisé à l’iTunes Store.

Navigation repensée

Une fois la surprise visuelle digérée, on remarque que la barre de gauche, qui permettait d’accéder aux différents médias de la bibliothèque a disparu. Elle est remplacée par un menu déroulant au sommet gauche de l’interface. Les appareils connectés, eux, apparaissent sous forme d’icône à droite de l’écran, alors que l’accès aux listes de lecture se fait depuis les options de visualisations (par artistes, albums, genres, etc.). Le résultat est plus intuitif et moins brouillon qu’avant, mais les habitués auront besoin d’un temps d’adaptation.

Parmi les nouveautés pratiques: la possibilité (enfin!) d’alimenter en direct et facilement une liste de lecture. Une option permet aussi de consulter simplement l’historique des écoutes.

A noter l’iTunes Store, la boutique en ligne, a subi le même lifting que les versions mobiles.

Source Tribune de Genève

Le 20 septembre 2012 par Anne Confolant

La Commission européenne a annoncé être parvenue à nouer un accord avec Apple et quatre grands éditeurs pour permettre aux autres distributeurs d’e-books d’appliquer une politique plus ouverte en matière de prix de vente.

C’est une avancée pour le petit monde des e-books. La Commission européenne a annoncé qu’Apple et quatre éditeurs d’envergure internationale avaient accepté d’autoriser des distributeurs comme Amazon à commercialiser des livres numériques à prix réduit.

En effet, en décembre 2011, Bruxelles avait ouvert une enquête antitrust ciblant Apple et plusieurs éditeurs de renom.

Cette enquête visait à déterminer s’il ne s’était pas formé un cartel autour des prix de ventes des e-books, qui aurait résorbé intentionnellement la concurrence sur le secteur des livres électroniques.

Les quatre éditeurs concernés étaient Simon & Schuster, Harper Collins (groupe News Corp), SCA Hachette Livre (groupe Lagardère, France) ainsi que Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck (qui détient Macmillan en Allemagne).

Les éditeurs ainsi mis en cause ont été soupçonnés d’avoir accepté un accord avec Apple : les versions numériques des ouvrages de leurs catalogues respectifs doivent se vendre à des prix fixés au sein d’iTunes (Apple récoltant au passage une commission de 30% sur chaque vente).

Le tout assorti d’une autre condition dérangeante : les autres distributeurs d’e-books – Amazon en particulier – ne pouvait pas commercialiser les mêmes ouvrages à un prix inférieur…

Ce 18 septembre, ces 4 maisons d’édition et Apple ont finalement décidé de signer un accord.

« Pendant une période de deux ans, les quatre éditeurs ne vont pas restreindre, limiter ou empêcher les distributeurs d’e-books de fixer, modifier ou réduire les prix des livres et ou d’offrir des rabais ou des promotions », rapporte la Commission européenne.

La Commission attend maintenant les éventuelles remarques des autres éditeurs du secteur des e-books, qui ont maintenant un mois pour faire connaître leur avis.
Source Itespresso

Par Simon Koch. Mis à jour à 06h46 3 Commentaires

Il est interdit de vendre ou de léguer un album acheté sur iTunes ou un livre téléchargé sur Amazon. Pour la FRC, le consommateur est affaibli par la dématérialisation des œuvres. Les choses pourraient changer.

Un consommateur qui achète de la musique en ligne ne devient pas propriétaire de ses MP3. Il ne fait que les louer et ne peut ni les revendre d’occasion, ni les échanger ou les donner.
Image: Keystone
Non, Bruce Willis n’attaquera pas iTunes en justice. Mais cette rumeur, lancée dimanche par le Sun, a remis sous les projecteurs une question très sérieuse: a-t-on le droit de revendre ou donner des fichiers musicaux téléchargés légalement sur internet? Qu’en est-il des applications pour smartphones, des livres électroniques ou des jeux téléchargés directement sur son ordinateur ou sa console?

Pour l’instant, la réponse est non. Un utilisateur n’a pas le droit de revendre, louer, donner ou léguer un produit virtuel qu’il a acheté dans un magasin en ligne.

La raison est simple: le client n’a pas acheté le fichier lui-même, il a acheté le droit d’utiliser le fichier. Il n’est donc pas devenu propriétaire, mais a payé une location à vie de son album musical, e-book, etc… Et cette licence d’utilisation n’est pas transmissible.

Tout est dans le contrat

«Les vendeurs en ligne prévoient dans leur immense majorité un droit d’accès, pas un transfert de propriété, explique Michel Jaccard, associé du cabinet lausannois id est avocats. Ces clauses sont décrites dans les conditions générales d’utilisation (CGU), que les acheteurs ont accepté.»

Chez Apple pas de doute possible: «Vous acceptez que les Produits iTunes ne vous sont concédés que sous forme de licence» peut-on lire dans les CGU. Idem chez Amazon, ou dans la boutique en ligne de Google. «Vous ne pouvez pas vendre, louer, redistribuer, diffuser, transmettre, communiquer, modifier, concéder ou céder tout Contenu».

Même son de cloche chez Microsoft, qui vend notamment des jeux et des App via sa console Xbox et le Windows Phone Market, où «les logiciels ou contenu que nous fournissons dans le cadre du Service le sont sous licence; ils ne sont pas vendus».

Totalement légal

Comment expliquer pareille différence de traitement entre un album acheté sur CD, et donc revendable, et un album téléchargé, absolument intransmissible? Après tout, un utilisateur pourrait revendiquer être le propriétaire des données qu’il a acheté, et qui se trouvent «physiquement» sur son disque dur. «Techniquement, il n’y a pas de différence, relève François Charlet, juriste spécialisé dans les nouvelles technologies. Mais ce sont les CGU qui viennent changer les règles du jeu».

Même en défaveur du consommateur, le contrat de vente est légal. «Les CGU ne sont pas attaquables sur la question du droit d’accès et de la propriété. Il s’agit d’un accord entre deux parties consentantes, analyse Michel Jaccard. Les clauses ne sont en tant que telles ni excessives ni trompeuses. Je ne crois pas que l’on puisse raisonnablement penser, en tant que consommateur, être devenu propriétaire de la chanson que l’on télécharge sur une plateforme comme iTunes pour le montant payé».

Les choses pourraient changer

Les conditions générales d’utilisation ne sont pas gravées dans le marbre pour autant. Dans une affaire récente, la Cour de justice de l’Union européenne a estimé que revendre la licence d’un software téléchargé était légale. «Ce jugement a été une surprise, note François Charlet. Formellement, il ne porte que sur les programmes informatiques. C’est dommage, car il n’y a pas fondamentalement de différence entre un logiciel et un fichier numérique audio». La réflexion mérite selon lui d’être poursuivie.

Pas sûr toutefois que la justice doive se mêler de l’achat des bien dématérialisés. Les vendeurs en ligne pourraient lâcher du lest. «Il y a une pression grandissante sur les donneurs de licence pour qu’ils autorisent le transfert et la vente de ces droits d’utilisation», relève Michel Jaccard. D’ici 2 à 3 ans, il devrait être plus facile de revendre ou de transmettre les données d’un compte iTunes. Moins pour alimenter un marché du MP3 d’occasion que pour régler la question de fins de contrats, par exemple lors de la mort d’un client.
(Newsnet)

Créé: 06.09.2012, 06h46 Source Tribune de Genève