Archives par mot-clef : photo

Par Ben, le 13 mai 2013 à 11:34

C’est dans le courant de la semaine que Nokia tiendra un évènement à Londres, dédié à sa gamme Lumia. D’après les dernières rumeurs en date, on peut s’attendre à l’annonce d’un smartphone Lumia haut de gamme.

Dévoilé vendredi dernier, le Lumia 928 de Nokia devrait être accompagné par autre smartphone de la marque d’ici quelques heures. Prévu pour être annoncé dans le cadre d’un évènement dédié demain, dans la ville de Londres, ce nouveau mobile aurait droit à un tout nouveau capteur photo de grande qualité, à un flash, mais également à une coque en métal. On suppose, mais le teaser diffusé à la télévision britannique par Nokia il y a peu ne laisse que très peu de doutes quant aux performances de son prochain bébé sur la question de la photo : « »More than your eyes can see », comme l’annonce le constructeur !

Aussi, Nokia pourrait bien dévoiler un smartphone basé sous Windows Phone et doté d’un capteur EOS 41 megapixels. Demain, également ? Suspense.

Source Gizmodo

Ajout de la réactivité tactile de la dalle !

Mis à jour le: 29 avril 2013 12:55
Par Romain Thuret

Disponible à la vente dès aujourd’hui, le Samsung Galaxy S4 se dévoile petit à petit sur Les Numériques. En attendant la publication de son test jeudi 2 mai prochain, voici un test de son écran AMOLED Full HD de 5 pouces.
[Mise à jour du 29/04/2013] : Nous avons ajouté dans notre test la mesure de la réactivité tactile de la dalle du Galaxy S4. Vous la trouverez plus bas, ou directement en cliquant ici.
Après le test de son excellent appareil photo de 13 mégapixels et une première prise en main, voici notre regard à coup de sondes sur sa dalle AMOLED. Une technologie déjà employée sur les anciens Galaxy S et qui a la fâcheuse tendance à partir dans les tons « fluos » et le blanc à céder à l’appel de la haute dérive vers le bleu. Génération après génération, Samsung corrige le tir et peaufine ses différents modes d’affichage, comme nous avions déjà pu nous en rendre compte avec le Galaxy Note 2.

Cette fois-ci, le constructeur coréen ajoute aux modes Standard, Dynamique et Vidéo une option d’affichage nommée Photo professionnelle, censée produire l’image la plus fidèle possible. C’est ce que nous allons voir.

Tout d’abord, technologie OLED oblige, le contraste est ici infini. Côté luminosité maximale, on atteint les 300 cd/m2, ce qui constitue une belle progression en matière d’AMOLED, chez Samsung comme ailleurs. Un constat qui vaut pour tous les modes d’affichage.

Le gros du débat se situe finalement sur le rendu des couleurs, qui fut longtemps un véritable boulet de l’AMOLED, avec un rendu flashy qui flatte la rétine mais pas les contenus. Là encore, Samsung tente peu à peu d’améliorer sa copie. Comme toujours avec les produits mobiles en AMOLED, en tout cas chez Samsung, le mode portrait est plus juste que le mode paysage, ce dernier faisant appel à un contraste dynamique qui fausse systématiquement l’affichage. L’explication se situe notamment dans la nécessité du smartphone d’économiser de l’énergie en mode paysage, l’AMOLED tournant à plein régime pour tenir le rendu de ce qu’il a à afficher.

Sur le Galaxy S4, on peut d’office oublier les modes Standard et Dynamique, véritable usines à couleurs complètement saturées où l’on perd énormément de détails et tout le naturel sur l’autel de « l’image qui en jette » de type écran TV dans les rayons d’un supermarché. Côté sonde, cela donne un delta E moyen de plus de 15 sur chaque mode. Rappelons que le delta E quantifie l’écart entre une couleur telle qu’elle devrait être affichée et une couleur affichée par un écran. Le résultat doit s’approcher le plus possible de 0 et l’on considère qu’une très bon écran se situe en 0 et 3 de delta E moyen.
Photo professionnelle : tout ça pour ça ?

Les modes Vidéo et Photo professionnelle sauvent clairement les meubles et de loin ! Honneur aux anciens, avec le mode Vidéo, qui s’améliore de Galaxy S en Galaxy S. Oubliez l’aspect terne voire sépia, que l’on peut retrouver encore, toutefois, sur la tablette Galaxy Note 8.0. On se retrouve face à des tonalités vraiment naturelles. Le delta E moyen atteint un très beau 3,5, soit le meilleur score pour un écran AMOLED mobile, tandis que la température des couleurs frôle la perfection, avec 6784 Kelvins quasi constants sur tout le spectre. Une belle réussite !

Vient alors l’analyse du fameux mode Photo professionnelle. Est-il réellement un palier supplémentaire franchi par Samsung dans l’affichage sur mobile ? Eh bien… non. Comme sur certains de ses téléviseurs où la marque ajoute des modes censés, sans succès, donner plus de naturel que certaines options classiques bien retravaillées, ce nouveau mode pour smartphone ne fait pas mieux que le mode Vidéo. D’ailleurs, il s’en sort moins bien, avec un rendu colorimétrique un poil moins fidèle (delta E moyen à 4,1), à cause notamment de rouge et vert moins nuancés. Pour le reste du rendu, ce mode calque ses résultats sur ceux du mode Vidéo. Bref, ce dernier reste maître en sa demeure.

Rayon temps de rémanence, la technologie OLED/AMOLED accouche d’un temps nul, par essence. Nous sommes dans du pur progressif sans rémanence possible. Cela permet notamment d’obtenir une belle fluidité dans les vidéos. Même topo concernant les angles de vision, qui, AMOLED oblige encore une fois, sont quasi parfaits.

Un dernier mot concernant l’option Optimiser l’affichage, censé adapter les modes du GS4 en fonction du contenu. Premièrement ce n’est pas très efficace, le terminal ayant du mal à réellement choisir le bon mode et surtout cela implique une gestion finalement non homogène, contrairement au mode Vidéo.

La réactivité tactile de la dalle, de 164 ms, ne fait pas, étrangement, au moins aussi bien que celle du Galaxy S3, évaluée à 107 ms. En revanche, il est possible de l’améliorer grandement en activant l’option « Sensibilité tactile élevée », prévue au départ pour permettre à l’écran de fonctionner avec des gants. On passe alors à une réactivité tactile de 120 ms. Une nette progression qui ne se ressent pas immédiatement, mais qui participe à une meilleure fluidité d’action de manière générale. On reste cependant encore un peu loin des 75 ms du roi de la réactivité tactile, l’iPhone 5.

Côté lisibilité et finesse d’affichage, avec du 5 pouces en 1920 x 1080 pixels, nous sommes forcément conquis. Les éléments textuels, que ce soit au sein d’une page web, d’un ebook ou simplement pour lire un SMS ou des courriers électroniques, les lettres s’affichent avec une grande précision. Les icônes de l’OS, elles aussi, gagnent en lisibilité. On adhère.

L’écran AMOLED du Galaxy S4 est-il, au final, un bon afficheur ? La réponse est oui, clairement. Reste encore à ne pas se contenter du mode Standard et à vite opter pour un mode Vidéo très proche de l’excellence.

Source Les Numériques

Créé le 21/03/2013 à 02h20 — Mis à jour le 21/03/2013 à 10h00

Google Keep a été lancé le 20 mars 2013. DR

WEB – Après un faux départ, le pense-bête de Google pour prendre des notes à la volée est disponible sur le Web et Android…

Une idée de génie et pas de papier sous la main? Pas de problème, Google a pensé à vous avec Keep, un service de pense-bête dans le cloud. Lancé mercredi (après avoir été mis en ligne quelques heures par erreur dimanche), il est disponible sur le Web et sur Android (4.0 et plus récent, ici).

Les fonctions sont assez basiques. On peut:

• écrire une note (sous forme classique ou de to-do liste)
• épingler une photo
• enregistrer un message audio (également transcrit en texte)
• chercher dans ses notes

Des manques

Google Keep vient directement concurrencer le roi Evernote, en misant sur un design plus moderne, notamment avec des couleurs qui permettent de mieux s’y retrouver. Mais pour l’instant, l’app n’est pas encore disponible sur les plateformes concurrentes comme iOS et s’approche plus d’Apple Notes. Elle gagnerait surtout à être davantage intégrée à Gmail ou à Calendar et à bénéficier d’un système d’alertes ou de notifications.

Alors que l’entreprise vient de tuer Google Reader, certains se demandent s’il est bien sage de lui faire confiance. Sans compter qu’en 2009, Google avait déjà mis au placard l’app Notebook. Mais avec son intégration à venir à Google Drive, Keep est là pour rester.

Source 20 Minutes

Par Simon Koch. Mis à jour à 16h29

Être payé pour un tweet populaire ou une photo réussie sur Instagram est désormais possible grâce au service de micropaiements Flattr.

Au travers du site Flattr, les tweets favoris valent de l’or.Le nom «Flattr» et son verbe «flattrer» vont-ils entrer dans le langage commun? Le service de micropaiement en ligne vient de frapper un grand coup.

Chaque tweet récoltant le grade de «favori» et chaque photo «likée» sur Instagram pourront potentiellement rapporter de l’argent à leurs auteurs.

Fondé en 2010, le site suédois permet aux internautes de distribuer chaque mois de petites sommes d’argent à différents contenus en ligne qui leur ont plus. Outre les partenaires historiques que sont DailyMotion ou WikiLeaks, Flattr vient d’étendre son service à de nouveaux sites communautaires, comme Twitter ou Instagram, révèle TheNextWeb.

Mode d’emploi

Première étape: ouvrir un compte Flattr et l’alimenter chaque mois par une contribution d’au moins 2 euros (via Paypal, Visa, etc.).

Pour distribuer l’argent, il suffit de lier son compte Flattr avec ses comptes Twitter, Instagram, SoundCloud, Vimeo, Flickr, etc. Chaque mois, la somme à disposition est répartie équitablement entre les auteurs des contenus «likés» sur chaque plate-forme. Flattr empoche 10% au passage.

Evidemment, pour récupérer l’argent, il faut être membre de Flattr. Le service suédois envisage de lancer un système de notification pour avertir les internautes que du cash les attend.

Le jeu en vaut-il la chandelle? Le don mensuel peut-il être facilement remboursé? Pour l’instant, Flattr est surtout un outil utilisé par une minorité de citoyens cyberresponsables et un peu geek.

(Newsnet)

Créé: 18.03.2013

Source Tribune de Genève

Le photophone ultime ?

Téléphone PortableXperia ZNews
Publié le: 7 mars 2013 11:00

Par Florence Legrand / Renaud Labracherie
Que vaut le capteur photo Exmor RS de 13 Mpx du Sony Xperia Z ? Avant le test complet de l’appareil, voici quelques premiers éléments de réponse.

Là où les terminaux haut de gamme de l’an passé proposaient des capteurs de 8 Mpx, le Sony Xperia Z embarque un capteur de 13 Mpx (ouverture de f/2,4 / format 4:3). La promesse ? Capturer plus de détails et plus de lumière pour, notamment, avoir de meilleures photos dans la pénombre. Le Xperia Z vient ainsi chasser sur les terres du Nokia Lumia 920, excellent APN nomade quand la luminosité vient à manquer.

Qu’en est-il du Xperia Z ? Avant de parler du rendu photo, notons d’abord que l’appareil photo est agréable à utiliser (pas de bouton physique ici, la mise au point se fait via l’écran tactile), et que l’autofocus est vif, tout comme le déclenchement. La bonne stabilisation autorise la prise de vue à la volée, et ce, même en basse luminosité.

Comme de nombreux APN de smartphones, le Xperia Z dispose d’un mode dit «manuel» (gestion de la balance des blancs, mode HDR, détection de sourire… on ne parle pas ici de mode PSAM), d’un mode automatique efficace, d’un mode rafale (moins malin que celui de Samsung en ce sens que c’est à l’utilisateur de trier les images pour ne conserver que la meilleure), d’un mode panorama, nuit, portrait… et de plusieurs effets pour retoucher ses photos (noir et blanc, sépia, couleurs, etc.). Avec une interface complète et plutôt pratique, les fans de mode manuel seront certainement comblés.

Rendu artificiel et accentuation trop poussée

Côté rendu, l’APN du Xepria Z délivre des images correctes, avec un piqué et un sens du détail affiché convenables. Un bon point, donc.

Oui, mais voilà, toutes les images présentent un rendu très artificiel, avec une accentuation trop poussée et une compression Jpeg appuyée. La balance des blancs est également très froide (les images sont un peu bleutées et les couleurs clinquantes). Sur un écran de téléphone (et sans zoomer), les images seront donc agréables à regarder. Des tirages 10×15, voire 13×18 cm sont envisageables, mais les formats plus grands seront à proscrire. Même en zoomant sur le téléphone et sur des scènes en plein jour, le grain (coloré) apparaît malheureusement bien trop rapidement.

En mode tout automatique, l’appareil a du mal à gérer les forts contrastes. Avec une source lumineuse dans le cadre, les photos ont tendance à se voiler. Sur certains clichés, nous avons également noté du Colour Shading (couleurs aberrantes). Pour ce qui est des contre-jours, le mode HDR est bienvenu.

Lorsque la lumière vient à manquer, le Xperia Z s’en tire assez convenablement, avec des photos plutôt lumineuses dans l’ensemble, mais aussi avec du bruit, vraiment très présent. Face au Lumia 920 ? Le nouveau smartphone Sony ne fait pas le poids et reste par conséquent en retrait.

Le Xperia Z rejoint le clan des bons photophones (Lumia 920, iPhone 5…), sans toutefois réellement se démarquer, ni devancer, au global, ses adversaires. L’iPhone 5 demeure à ce jour meilleur, avec un rendu plus naturel, des couleurs neutres, et un peu plus de piqué.

Enfin, on peut encore, et toujours, se demander si la surenchère de pixels, au-delà de l’intérêt marketing évident, est bien nécessaire. Reste que les capteurs de 13 Mpx seront l’une des tendances 2013 sur le segment des smartphones haut de gamme. Si l’amas de pixels ne garantit pas automatiquement de belles photos, le principal avantage réside dans le fait qu’en zoomant dans les clichés, le niveau de détail est plus important et que l’on peut dès lors les recadrer plus facilement. Or, comme nous l’avons souligné plus haut, zoomer dans l’image signifie aussi avoir un rendu peu naturel, peu propre (contours pas nets, qui bavent, bruit).

La note labo photo de ce Xperia Z ? Un 3/5. Ce n’est pas mauvais, c’est suffisant pour partager ses photos sur les réseaux sociaux, mais le Xperia Z n’est pas un exemple du genre.

Source Les Numériques